• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Мысли вслух (список заголовков)
21:55 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
14:24 

На почве странного

Пришло тут мне u-mail два письма (что весьма странно, поскольку на @Дневниках я практически ни с кем и не общаюсь, мне этот ресурс для несколько иных целей нужен. На да ладно, может, они всем подобные письма рассылают в целях предупреждения). От разных и не знакомых мне людей, но примерно одного содержания. Суть их сводилась к тому, что с одним из пользователей данного сайта общаться не стоит, поскольку человек весьма активно нарушает чужие личностные границы (нет, там было сказано другими словами, это я уже на язык психологии перевожу). Подумала я, подумала, что ответить... и решила просто написать пост о том, что я по этому поводу думаю.


Итак. Личностные границы. Об их нарушении говоря очень часто, и как правило - в одном контексте: "Он нарушил мои границы". Но вот в чём загвоздка: границы - это то, что каким-то образом обозначает наше личностное пространство для других людей. Не бывает личностных границ вне контекста взаимодействия! Не имеет смысла говорить о границах Робинзона на необитаемом острове, поскольку границы эти (которые у него, несомненно, были сформированы за годы жизни в обществе) предъявить-то некому! Но появляется Пятница - и опа! Границы! Пусто это и долгожданный человек, но - другой, не сам Робинзон, а значит, надо чётко обозначить, где заканчивается территория одной личности и начинается территория другой.

читать дальше

@темы: Мысли вслух

22:14 

Комментарий по поводу вот этого видео (пусть и здесь будет тоже).

Всё, вроде бы, автор говорит правильно. И про исследования, и про достаточную научную базу. Но вот что-то да не сходится. И, кажется, я понимаю, что именно.

Автор говорит о выражении эмоций.А примеры приводит касаемо агрессивных действий, имеющих, конечно, к эмоциям непосредственное отношение. Но всё же это - далеко не одно и то же.

Давайте на примерах. Вот на меня человек орёт. Оскорбляет меня всячески, унижает и т. п. Причём явно видно, что "сам не ведает, что творит", искренне думая, что это он из благих побуждений меня вразумить хочет. Или ещё что-то в этом духе. А я сижу перед ним с невозмутимым выражением лица и абсолютно так спокойно говорю:
- Ты знаешь, мне от твоих слов очень-очень больно. Так больно, что хочется прямо сейчас пойти и в окно выброситься, лишь бы их не слышать.

И угадайте с трёх раз, каким будет продолжение разговора?

читать дальше

В общем, что я могу сказать. Потому психолог и не должен давать советов. Тем более на широкую аудиторию. Люди разные, ситуации разные, восприятие совершенно разное. Есть всякие теории - да. А есть - ЖИЗНЬ. И уникальный человек со своим уникальным опытом. И тут уже смотришь, как помочь ему лично, а не "как полагается в таких случаях".

@темы: Мысли вслух

00:21 

Удивительное дело! Стоило выложить зацепивший меня фрагмент из ПТСР - и тут же в голове всплыла параллель со статьёй Владимира Легойды. Ну сами посудите!

Вот фрагмент из "По ту сторону рассвета":

«Боишься, что Финрод устроит тебе такую же вздрючку, какие устраивал в свое время отец?
— В том-то и дело, что он не устроит. Он меня уже простил.
Да, тяжело это вынести. Тебя не обругают, не проклянут — тебя уже простили… Вот ведь подлость! Если бы он обругал тебя, проклял, презрел — всю вину как рукой бы сняло: ты свинья и я свинья. Легко и просто. Но ведь нет — он тебя любит. Как братьев, которых потерял, как сына, которого у него так и не было… И быть достойным такой любви — во сто раз труднее, чем просто быть преданным вассалом. И он отчего-то полагает тебя достойным, представь себе. Чем же ты ответишь на эту любовь?»

А вот из статьи Легойды "Страна глухих":

«В одной из последних картин Валерия Тодоровского “Страна глухих” есть сцена, прекрасно передающая христианский нерв ощущения ада.

Для тех, кто не видел фильм, поясню: главная героиня – молодая девушка. Ее любимый парень – азартный игрок – должен огромную сумму денег. Рискуя жизнью, девушка собирает для любимого необходимую сумму, но он (игрок же!) перед тем, как вернуть долг, решает еще раз попытать счастья. И… вновь проигрывает все до копейки.

А дальше потрясающая по силе и проникновенности сцена: ни одного упрека, ни одного слова обвинения. Все, что пытается сделать девушка – это успокоить любимого. Она говорит, что он не должен расстраиваться, что деньги – это не главное, что она еще заработает. Главное, они любят друг друга, поэтому все будет хорошо.

В ответ парень “взрывается” и начинает гнать от себя девушку. Он кричит, что не может находиться рядом с ней, что ему больно от осознания того, что он – последняя сволочь – проиграл заработанные ей деньги, а в ответ от нее – ни слова упрека, а только обещание любить его, что бы он ни натворил. Но такая любовь выше его сил, так как он не может быть с ней, ощущая свою подлость! Ему БОЛЬНО ОТ ЕЕ ДОБРОТЫ, и он ее прогоняет.

Конечно, дальше ему станет только ЕЩЕ БОЛЬНЕЕ. Прогнав любимую, он будет всю жизнь мучиться, потому что такая любовь – одна и на всю жизнь. Но, согласитесь, трудно в этой ситуации обвинить девушку, упрекнуть ее в том, что именно она обрекает парня на мучения…»

@темы: Потыренное, Цитаты, Мысли вслух, Книги

20:54 

Возник тут у меня вопрос: что такое "свободные отношения", если речь идёт о двух любящих людях? (естественно, всевозможные случайные связи под эту категорию не подпадают).

Точнее: свобода в этих отношениях - от чего? От взаимных обязательств? От заданных обществом рамок, в которые надлежит вписаться? И если это не просто секс с проверенным человеком когда захотелось, а именно отношения - то в чём отличие этих отношений от просто секса? Ведь должно же оно быть в конце концов.

Иными словами, если люди говорят, что у них отношения - что можно и чего нельзя им ждать друг от друга? Или вообще ничего нельзя?..

Мне кажется, главное в отношениях - это в первую очередь чувство того, что ты не один. Что если нужна будет помощь - другой всегда будет рядом (пусть даже мысленно, если нет возможности быть рядом фактически). И неважно на самом деле, сможет он при этом реально помочь или нет. Если проводить аналогию, то отношения - это когда ты тонешь, а другой бросается в воду, не задумываясь о том, умеет ли он плавать. А вот если стоит на берегу и рассуждает: "Так, чем я могу помочь? Плавать не умею, пойду на помощь позову". Позвал, увидел, что прибежали спасать - и спокойно, с чувством выполненного долга пошёл домой: мол, чем смог - помог, пусть и другие что-то сделают. Это скорее похоже на просто знакомого, но никак не на отношения. Отношения в моём понимании - это когда человек тебе "свой", когда они твои проблемы (а ты - его) воспринимает как свои собственные. Когда ты ревёшь от бессилия - а он, не в силах помочь, просто ревёт рядом, но ты чувствуешь, что ты не один. И именно это придаёт сил. И именно это, может быть, и будет самой большой помощью - дать тебе понять, что что бы ни случилось - есть кто-то, кому не всё равно.

А обязанности по дому, разделение ролей на мужские и женские, кто кому разрешает куда-то пойти и кто приносит зарплату в дом - кому какая разница?

И да, секс при этом может вообще отсутствовать как класс. Он здесь роли не играет.

@темы: Вопрос к ПЧ, Мысли вслух

21:04 

Настолько накипело, что не могу не высказаться.

Я очень много могу понять. Нет, не принять - но понять. почему человек ведёт себя так или иначе, какие у него мотивы...
Не могу понять одного - двойных стандартов. Ну то есть отчасти это пресловутая "фундаментальная ошибка каузальной атрибуции" и где-то на уровне ума и теорий это можно объяснить. Но, дорогая редакция, я с этого всё же фигею.

Вот есть, к примеру, человек. И рассказывает он мне про людей, которые живут втроём.В интимном плане. Говорит мне, как это аморально - что никакой там любви, одни инстинкты и пошлость... И не было бы ничего странного - мало ли, ну попался высокоморальный товарищ! - но весь парадокс ситуации в том, что сам этот человек состоит, так сказать, в однополом браке. Утверждая, что для любви нет границ, что тело - это дело десятое, главное чувства. Хорошо, допустим так, ты считаешь чувства важнее традиционной морали. Но почему, блин, ты тогда в этих самых чувствах другим отказываешь?! Может, у них тоже высокая любовь, а число тел - это дело десятое?! Избирательная какая-то мораль получается!

Так и хочется ему сказать: дорогой, ты уж как-нибудь определись. Если ты считаешь, что твоя любовь и твои отношения - это твоё личное дело... окей! Тогда их отношения (независимо от того, есть там чувства или нет) - это их отношения и какого икса тогда тебя это беспокоит? Живут себе и живут, им нормально - и ладно. Если же ты, напротив, считаешь, что всем до всех должно быть дело и имеешь полное право их осуждать - тогда, простите, чего ты удивляешься, что тебе самому на всех углах кости моют?.. Уж будь тогда добр и ты критериям общественной морали соответствуй!

«Тут книжники и фарисеи привели к Нему женщину, взятую в прелюбодеянии, и, поставив ее посреди, сказали Ему: Учитель! эта женщина взята в прелюбодеянии; а Моисей в законе заповедал нам побивать таких камнями: Ты что скажешь? Говорили же это, искушая Его, чтобы найти что-нибудь к обвинению Его. Но Иисус, наклонившись низко, писал перстом на земле, не обращая на них внимания. Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на нее камень. И опять, наклонившись низко, писал на земле. Они же, услышав [то] и будучи обличаемы совестью, стали уходить один за другим, начиная от старших до последних; и остался один Иисус и женщина, стоящая посреди. Иисус, восклонившись и не видя никого, кроме женщины, сказал ей: женщина! где твои обвинители? никто не осудил тебя? Она отвечала: никто, Господи. Иисус сказал ей: и Я не осуждаю тебя; иди и впредь не греши» (Ин. 8:3-11).

Что-то я очень сильно подозреваю, что случись такое в наши дни - женщину забили бы камнями и никто бы и глазом не моргнул, будучи уверен в собственной абсолютной безгрешности...

@темы: Я фигею, дорогая редакция!, Мысли вслух, Дайри и другие блоги

17:27 

05.04.2016 в 15:56
Пишет amhran:

Телефон — поразительно грубая штука. Это как: «Немедленно говори со мной!» Если бы вы вломились в чей-нибудь кабинет и стучали по столу со словами: «Буду шуметь, пока ты не ответишь!» — это сочли бы чудовищной грубостью.
(Стивен Фрай)


Вот примерно так я себя и чувствую, когда звонит телефон.

URL записи

Я даже не просто себя так чувствую. Меня с детства приучили, что телефон - это святое. У нас в доме (у бабушки, где я росла) не принято было "болтать" по телефону, считалось, что телефон - это для важных разговоров и нельзя "занимать линию" зря (а вдруг кто-то в это время в скорую дозвониться не может?!). Так, позвонить, чтобы договориться о встрече, например, или какую-то срочную информацию сообщить. И если звонил телефон - надо было всё бросать и бегом бежать, пока звонят. А то вдруг не успеешь - и не узнаешь, зачем звонили. А вдруг там что-то очень-очень важное было?!

Помню, бабушка и тётя жаловались, если звонки были невовремя: "Я в ванной, а тут телефон... Как была в мыльной пене - вылезаю и бегом трубку брать".

В этом плане мобильники - просто чудо: всегда можно увидеть, кто звонил, и тут же перезвонить. Хотя очень не люблю, когда звонят с незнакомого номера. Например, когда интернет-магазин просит подтвердить доставку по телефону (на кой, когда e-mail есть?!) - ХЗ, кому перезванивать и по какому вопросу...

@темы: Потыренное, Мысли вслух, Лытдыбр

Птичка певчая

главная